保温材料中的挤塑板和苯板哪个好

保温材料中的挤塑板和苯板哪个好

各有优缺点，使用范围有差异。挤塑板适合做屋面保温（抗压强度高）、外墙内保温（厚度薄，不占室内面积），苯板适合做外墙外保温（柔性好、透气）。

扩展资料
挤塑板和苯板目前在保温系统中采用较多，都有保温效果好，施工方便等优点。

挤塑板是闭孔蜂窝结构，无论是抗压强度还是导热系统都比苯板要好，但挤塑板的抗拉强度的离散性很大，挤塑板的导热系数是小于等于0.03，而苯板小于等于0.041，从这一点也看出相同厚度的挤塑板本身在保温效果上的优越性，因此，做屋面、地下屋和跑道等保温时，通常采用挤塑板。
做外墙保温时，挤塑板的优点也就成了它的缺点，挤压成型，强度高、不透气、表面太光滑，这样，随着气候变化，容易出现裂缝等问题；并且，其脆性大，在做外保温的时候施工中如果在板材上打保温钉固定时，容易使板材大面积破坏，这些方面聚苯板就体现其优势。而且挤塑板做外墙保温没有行业标准。

聚苯板和挤塑板的区别,二者的优缺点是什么

聚苯板和挤塑板是目前用于外墙保温的两种主要板材,二者都具有一定的保温隔热性能,但由于其特性的不同,在某些方面又存在着一定的区别。下面,我们就来看一下聚苯板和挤塑板的区别,二者的优缺点是什么 聚苯板和 挤塑板 是目前用于外墙保温的两种主要板材,二者都具有一定的保温隔热性能,但由于其特性的不同,在某些方面又存在着一定的区别。

下面,我们就来看一下聚苯板和挤塑板的区别,二者的优缺点是什么 首先来看对聚苯板和挤塑板的区别的介绍。

一、 挤塑,板比 聚苯板的导热系数小。在选用厚度上比聚苯板有很大。 二、 挤塑板比聚苯板的 抗压强度 或压缩强度大,所以,挤塑板常用和上人屋面保温与 地下室 及地坪保温。 三、 挤塑板,比聚苯板的不足之处为:密度大,结构密实,显脆性,不透气,而且表面 光滑 ,没有经界面处理,粘结性较小。

实践表明20mm厚的XPS挤塑保温板,其保温程度相当于50mm厚发泡聚苯乙烯,120mm厚的 水泥 珍,珠岩。 再来看对二者优缺点的介绍。 EPS保温系统有如下的优越性: 1)、已经行成体系,技术成熟。

2)、保温效果佳。 3)、价格不昂贵,使整个系统价格适当。方便用户接受。

4)、没有复杂的施工工艺。 EPS系统的缺点: 1)因为板材自身的性质问题,其强度不大。 2)板材出厂时应经过一段成熟期,需放置一段时间才能够使用。

2、XPS保温系统 XPS系统的优点在于: 1)具有较EPS很好的保温隔热性能。对同种的建筑物外墙,其使用厚度能低于其它类型的保温材料。 2)因为内层的闭孔结构。所以它具有良好的抗湿性。

XPS系统的缺点: 1)板材比较脆,不好弯折,板上有应力时应力集中,容易让板材损坏、开裂。 2)透气性低,几乎不透气。 3)价格和EPS系统相比较高。 4国内尚且没有国家标准;欧美、韩国等保温技术先进国家尚且没有推广使用。

5其结构的伸缩性低。 通过以上的介绍我们可以看出,聚苯板和挤塑板的大区别就在于其强度和保温效果上。但无论是聚苯板还是挤塑板,都在有其独特的的同时又存在一些不足。所以,人们只要把握好自身实际需求,再在二者之间作选择,是容易的。

外墙保温板的优缺点

膨胀聚苯板（eps板）膨胀聚苯板（eps板）属于易燃保温材料，保温效果好，价格便宜，缺点是强度稍差。挤塑板（xps板）挤塑聚苯板（xps板），保温效果比膨胀聚苯板（eps板）要更好一些，强度高，耐潮湿。

但价格稍贵，施工时板材表面需要进行界面处理。

酚醛保温板酚醛保温板防火性能好，保温效果好。但易粉化、脆性大、施工不便、价格相对较贵。岩棉板岩棉板属于A级不燃保温材料，防火、阻燃性能很好。但吸湿性大，保温效果差，而且不易施工。